44国入座香会, 中方代表团气场全开, 崔天凯将对美日欧"灵魂"3问

究竟是怎样的三个问题，才能让美、日、欧政坛精英配资在线门户，全都哑口无言？就在本月29号，第23届香格里拉对话会，在新加坡如期举办。会上我国代表团气场大开，震慑诸国，资深外交官崔天凯的表现，更是引得全场瞩目。

崔天凯对美、日、欧三方的代表，各自发出一道“灵魂”询问，直指国际地缘问题核心，让对方难以应答。那么究竟是哪三个问题，彻底戳中了他们的痛处？美、日、欧又是基于何种原因，才会选择闭口不言呢？

本次香会的规模，可以说是相当高，总共有44国代表团参会，诸如美防长、日防卫大臣等举足轻重的人物，纷纷亲自出席。

相比而言，咱们国家的代表团名单，就相当值得玩味了。防长未出席，规格“降级”，说明我国没指望通过本次香会，谈成实质性事务。

更加有趣的是，如今已年逾七旬的老牌外交官崔天凯，这回担当了我方代表团的“控场”型角色。曾任驻美大使的他，以言辞直率、犀利著称。派他老人家来这一趟，可见我国本次参加香会，表态的目的大于谈事儿。

果不其然，以崔天凯为代表的中方人员，一进会场就气场大开，展现了我国外交的傲骨与风度。崔天凯发出“灵魂”三问，直指美、日、欧三方。

面对大谈特谈“印太战略”的美防长赫格塞思，崔天凯直接拿问题猛怼：中美达成的“建设性战略稳定”共识，美方准备如何在决策层面，进行具体落实？

这一两国关系共识，是前一阵子特朗普访华，中美双方商量出来的。如今赫格塞思张口不离“印太战略”，一副想让美军在南海等区域搞事儿的样子，显然跟中美达成的和平共识，是背道而驰的。

崔天凯的犀利发问，是对赫格塞思的警告，更是对美方的提醒。如果特朗普政府将这份共识视作儿戏，那么可能造成的不利后果，不是美方可控的。

早在崔天凯2005年第一次参加香会时，他就针对西方社会炒作“中国威胁论”议题一事，激烈怒怼过美方代表。因此他此番对美提问，份量相当之重。

怼完了美防长，崔天凯又将矛头直指日方，直截了当地询问日防务大臣：日本准备在亚洲安全格局里，扮演扮演怎样的角色呢？

这个问题，明显是冲着日本近期妄图复辟军国主义的种种操作，而提出来的。高市政府又是在国内为极端右翼舆论造势，又是大搞扩军，又是试图通过修宪，越过“和平宪法”雷池。偏偏日本的官方口径，始终不放弃“和平国家”的表面粉饰。

崔天凯的提问，揭下了日本“遮羞布”。中方态度十分明确，日方必须说清战略意图，要么承认自己在搞军事化，直面负面国际舆论，要么及时悬崖勒马，没有模糊空间。

最后崔天凯又问了欧洲一个问题：北约准备将势力范围，延伸到亚太地带，亚洲诸国的人民会愿意吗？

这一问题，针对的是英、法、德等国，往亚洲海域方向派遣舰艇的小动作。崔天凯借提问敲打欧洲，亚太安全事务由亚洲国家自主处理，中方不会允许欧洲手伸太长。

崔天凯的“灵魂”三问，使得美、日、欧三方哑口无言，而越南等国家的代表，则对中方给予高度认可。

越南领导人苏林坦率直言，目前亚洲中小国家，正在面对“选边站”的困境，东盟诸国一致盼望实现战略自主，对潜在地缘局势危机，进行有效的风险管控。这个态度，和中方的想法不谋而合了。

纵观崔天凯的三问，其实核心都在于一点，那就是明确亚太安全主导权归属。

美、日、欧三方，都有操控亚洲地缘局势的野心，中方代表在香会上，以提问的方式进行表态和警告，是及时且有必要的。

以日本和欧洲的实力，想在亚洲地带折腾大事，只能说是妄想的成分很浓。真正值得重点关注的，其实就是美方。

从“第一岛链”到“印太战略”，美国对亚太区域的控制欲，始终没有消散。好消息是，目前我国军事实力越来越强，美军屡屡受挫，美方在亚洲，已越来越力不从心了。

霍尔木兹海峡被伊朗封锁，美军在中东战场灰头土脸，大力援乌四年有余，投入成本和收益明显不成正比，光是这两个难题，就够特朗普头疼的，美方目前无法抽出过多精力，跟我国在亚太区域“掰手腕”。

于是我们便看到，特朗普政府对日本右翼及对岸绿营的态度，都是“冷处理”态度。这是美方基于中美两国目前实力对比，做出的理智抉择。

明明美国军事战略重心已不在亚太，美防长还主动挑起“印太战略”敏感议题过嘴瘾；截止目前，美、日、欧三方对崔天凯发问，均未给出正面直接回应。

这两件事结合到一块儿看，说明了一点：如今的香会，主要起到一个给各国表态提供平台的作用，而不是商议具体问题。

包括亚太安全主导权在内的一系列问题，真正说了算的，是中美两国领袖的密谈，是我国在南海部署的战舰。看清这一点配资在线门户，我们就能明白为啥中方代表参加香会，气场如此之强，这是国家实力赋予外交人员的底气！